Λακαφώσης για πόρισμα Καρώνη: «Πολλοί βιάστηκαν να κάνουν αναπαραγωγή χωρίς να το διαβάσουν» (video)

Βιασύνη καταλογίζει ο ειδικός πραγματογνώμονας Κώστας Λακαφώσης σε όσους έσπευσαν να τοποθετηθούν για το πόρισμα Καρώνη προτού καν το διαβάσουν, υποστηρίζοντας πως πολλά από αυτά που αναπαρήχθησαν δεν ανταποκρίνονται σε αυτά που πραγματικά αναφέρονται στο εν λόγω πόρισμα.

«Εγώ το διάβασα, ενώ πάρα πολλοί από αυτούς που βιάστηκαν να κάνουν αναπαραγωγή χθες δεν το είχαν διαβάσει. Δεν πρόλαβαν να το διαβάσουν και μπορεί να μην ασχολήθηκαν και να το διαβάσουν, γιατί ο καθένας πήρε ένα σημείωμα ή μια αναπαραγωγή και ανάλογα με τη μία ή την άλλη πλευρά έβγαλε ο καθένας κι ένα διαφορετικό συμπέρασμα”, ανέφερε μιλώντας στον ΑΝΤ1 ο κ. Λακαφώσης, προσθέτοντας: “Πάρα πολλά από αυτά που αναπαρήχθησαν δεν ανταποκρίνονται σε αυτά που γράφει μέσα το πόρισμα”.

Τι αναφέρει λοιπόν το πόρισμα Καρώνη για το ενδεχόμενο να μετέφερε εύφλεκτο υλικό η εμπορική αμαξοστοιχία στα Τέμπη; Σύμφωνα με τον κ. Λακαφώση, παρά τα όσα έχουν ακουστεί από χθες, δεν το αποκλείει: “Στην πραγματικότητα, αν πάμε και δούμε το σημείο του πορίσματος που κάνει μια λίστα με όλες τις πιθανές αιτίες της πυρόσφαιρας. Θα μπορούσαν να είναι τα έλαια σιλικόνης υπό κανονικές συνθήκες; Όχι, δεν μπορεί να είναι. Μπορεί να είναι κάποιο άλλο υγρό, ψυκτικό ή άλλο; Δεν μπορεί να είναι. Όταν βρεθεί όμως ηλεκτρικό τόξο σε συγκεκριμένο σημείο το οποίο δεν το ποσοτικοποιεί ακριβώς και δεν το εξηγεί με ακρίβεια, αλλά σαν θεωρία λέει ότι μπορεί ένα ηλεκτρικό τόξο να προκαλέσει εύφλεκτα αέρια, που είναι αυτά που ανάβουν και δημιουργούν την πυρόσφαιρα. Και το επόμενο που εξετάζει είναι το άγνωστο φορτίο, όπου λέει ότι θα μπορούσε να είναι κάποιος υδρογονάνθρακας με ποσότητα την οποία την υπολογίζει, και λέει ότι αυτή η ποσότητα η μοναδική προϋπόθεση που θέλει είναι το σημείο ανάφλεξης της ουσίας να είναι κάτω από 10 βαθμούς Κελσίου. Άρα, λέει, αν μου φέρετε εσείς 2,5 τόνους από μια ουσία με σημείο ανάφλεξης κάτω από 10 βαθμούς Κελσίου, εγώ δέχομαι ότι αυτή μπορεί να δημιουργήσει αυτό το φαινόμενο“.

Άρα, σύμφωνα με τον κ. Λακαφώση, το πόρισμα Καρώνη δεν απορρίπτει το ενδεχόμενο του παράνομου φορτίου. Ωστόσο, συμπληρώνει μετά σαν σχόλιο ότι από τα βίντεο δε φαίνεται να υπήρχε τέτοιο φορτίο. “Αυτό δεν είναι όμως επιστημονική απόρριψη της ουσίας, αυτό είναι ένα σχόλιο το οποίο έχει μπει εκεί για κάποιους λόγους. Δεν είναι όμως δουλειά του χημικού μηχανικού να πει ότι δεν φαίνεται να υπήρχε, και επειδή δεν φαίνεται, άρα οριστικά δεν υπήρχε”, εξήγησε, προσθέτοντας: “Αυτό δεν είναι δικό του συμπέρασμα, δεν είναι ότι να, το είπε ο Καρώνης. Λέει, αφού μου λέει η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών ότι δε βλέπουμε κάτι, άρα δε φαίνεται. Αν αύριο το πρωί τον καλούσαμε σαν μάρτυρα σε δικαστήριο και του λέγαμε ‘πώς ξέρετε ότι δεν υπάρχει κάτι;’, θα απαντούσε ‘εγώ είπα ότι δε φαίνεται σύμφωνα με τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, δεν είπα εγώ επιστημονικά ότι δεν υπάρχει”.

Διευκρίνισε ακόμα ότι ο κ. Καρώνης “τα λέει όπως είναι και τα λέει προσεκτικά”, όμως αυτό που είναι προβληματικό είναι η ερμηνεία των όσων αναφέρει, τα οποία έχουν παραποιηθεί.