Τέμπη: Με «νύχια και με δόντια» προσπαθεί να βρει νέο αφήγημα η κυβέρνηση μέσω των ηχητικών

3 months ago

Στα… σχοινιά βρίσκεται η κυβέρνηση Μητσοτάκη στο θέμα του εγκλήματος των Τεμπών, μετά τις συνεχιζόμενες αποκαλύψεις. Στην προσπάθεια της να σωθεί…προσπαθεί να πατήσει κάπου για να στηρίξει ότι δεν θέλει να καλύψει τις ευθύνες της για την τραγωδία.

Συγκεκριμένα, μετά τον Βασίλη Οικονόμου, που με δηλώσεις του έβαλε νέα ερωτήματα που χρήζουν επίσημης απάντησης, καθώς υποστήριξε ότι υπάρχει υλικό από τις κάμερες στον ανακριτή, ενώ μέχρι σήμερα όλοι ξέρουν (σ.σ και από τις ανακοινώσεις) πως υλικό έχει διαγραφεί, τώρα και με αφορμή τη γνωστοποίηση του πορίσματος του ΕΜΠ, η κυβέρνηση προσπαθεί να πατήσει στο πρωτότυπο ηχητικό της σύγκρουσης στα Τέμπη, έπειτα από καταγγελίες για «κενό 11 λεπτών» στις καταγεγραμμένες συνομιλίες, για να αποδείξει ότι τα στοιχεία είναι ανακριβή.

Σύμφωνα με σχετικά δημοσιεύματα, το πόρισμα αναφέρει ότι δεν υπήρχε αλλοίωση. Πρόκειται για τα αρχεία επικοινωνιών που εγγράφηκαν στα ηλεκτρονικά συστήματα του ΟΣΕ και διαβιβάστηκαν με εξωτερικό σκληρό δίσκο στην ανάκριση. Να σημειωθεί ότι τα στελέχη του ΟΣΕ είχαν παραδώσει τα ηχητικά ντοκουμέντα στην τροχαία Λάρισας αμέσως μετά το δυστύχημα, ωστόσο στα νέα έγγραφα φαίνεται να τα παρέλαβε 3 μέρες αργότερα, η Ελληνική Αστυνομία!

Αφορμή για την παραγγελία της έρευνας υπήρξαν καταγγελίες και δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία από τις καταγεγραμμένες συνομιλίες είχαν αφαιρεθεί 11 λεπτά. «

Για την υπόθεση, μάλιστα, είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την οικογένεια του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας που έχασε τη ζωή του στο δυστύχημα.

«Καθίσταται προφανές ότι κάποιοι ενεργώντας κατ’ εντολή έτερων, επενέβησαν στο καταγραφικό αρχείο με τις συνομιλίες και διέγραψαν το 11λεπτο μεταξύ του χρονικού διαστήματος από 22.56.54 μ.μ. έως και 23.07.24 μ.μ. για λόγους που όλοι πλέον αντιλαμβανόμαστε και οι οποίοι πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο διερεύνησης», επεσήμανε στη μηνυτήρια αναφορά του ο νομικός παραστάτης της οικογένειας του μηχανοδηγού.

Σε συνέχεια των παραπάνω, την 9η Ιουλίου ο εφέτης ανακριτής Λάρισας ανέθεσε στον αναπληρωτή καθηγητή της σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, Αθανάσιο Ροντογιάννη, να διενεργήσει έλεγχο για την υπόθεση. Συγκεκριμένα, του ζήτησε να απαντήσει στο ερώτημα εάν ο συγκεκριμένος σκληρός δίσκος φέρει στοιχεία επέμβασης –διαγραφής– αφαίρεσης κάποιου ηχητικού ή άλλου αρχείου, στις καταγραφές της 28ης Φεβρουαρίου 2023 και συγκεκριμένα το κρίσιμο διάστημα από τις 10.30 μ.μ. έως και τις 23.45 μ.μ.

Σύμφωνα λοιπόν με την διαρροή του πορίσματος, αυτό αναφέρει: «Με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα και το συνδυασμό πληροφοριών από α) τα αρχεία ήχου και β) τις αντίστοιχες εγγραφές του αρχείου CallData, διαπιστώνεται ότι δεν έχει υπάρξει μεταβολή μετά τις 00.07.00 ώρα της 1ης Μαρτίου 2023, ούτε στα περιεχόμενα του φακέλου “…/LARISA/2023-02-28…” του σκληρού δίσκου (αρχεία ήχου), ούτε στο ίδιο το ακουστικό περιεχόμενο των υπό εξέταση αρχείων ήχου που αφορούν τις καταγραφές της 28ης Φεβρουαρίου 2023 και το διάστημα ώρας από 22.30 έως και 23.55».

Σημειώνεται βεβαίως ότι το πρωτότυπο ηχητικό δεν έχει σχέση με ορισμένα άλλα «ηχητικά» που μεταδόθηκαν από μέσα ενημέρωσης, στα οποία αποδείχθηκε πως είχε γίνει χρήση… «κοπτοραπτικής».

Μάλιστα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, με βάση αυτή την πληροφορία βρήκε ευκαιρία να επιτεθεί αναφέροντας:

«Πριν από περίπου έναν χρόνο, με αφορμή ένα δημοσίευμα εφημερίδας, η Αντιπολίτευση έφτασε στο σημείο να κατηγορεί την Κυβέρνηση για “μονταζιέρα” αναφορικά με τα ηχητικά της μοιραίας νύχτας του δυστυχήματος, κατηγορία η οποία κατέληξε στη κατάθεση πρότασης δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης στη Βουλή. Από την πρώτη στιγμή είχαμε υποστηρίξει σε όλους τους τόνους ότι δεν υπήρξε καμία «μονταζιέρα Μαξίμου» και ότι το σύνολο των συνομιλιών παραδόθηκε αυτούσιο στη Δικαιοσύνη. Σήμερα, διαβάζουμε σε δημοσιεύματα ότι το πόρισμα του ΕΜΠ επιβεβαιώνει το αληθές των ισχυρισμών μας και διαψεύδει πανηγυρικά τα ψεύδη της αντιπολίτευσης», αναφέρει χαρακτηριστικά σε σχετική δήλωσή του ο Π. Μαρινάκης.

Σοβαρά ερωτηματικά

Και εδώ γενώνται τα εξής ερωτήματα που πρέπει να απαντήσει η κυβέρνηση:

1) Ποιες εγγυήσεις υπάρχουν ότι τα ονόματα των αρχείων διατηρήθηκαν αναλλοίωτα και ότι το περιεχόμενο του αρχείου call data δεν τροποποιήθηκε;

Όπως γνωρίζουμε ένα αρχείο είναι δυνατόν να μετονομάζεται, ενώ τα περιεχόμενα ενός αρχείου είναι δυνατόν να τροποποιούνται. Συνεπώς, θα ήταν δυνατόν πριν από την παράδοση των στοιχείων στον εμπειρογνώμονα, κάποιος εμπλεκόμενος να (α) έχει μετονομάσει τα αρχεία, δίνοντας στο αρχείο που αφορά τη συνομιλία με χρόνο έναρξης 23:19 το όνομα του αρχείου που θα έπρεπε να υπάρχει στις 23:07:54, και συνεχίζοντας αντίστοιχα με τα υπόλοιπα αρχεία και (β) να έχει διαγράψει από το αρχείο call data τα στοιχεία που αφορούν τις συνομιλίες του διαστήματος 23:07:54-23:19;

2) Αναζητήθηκαν στη δομή του δίσκου ίχνη διαγραφής αρχείων ή χρησιμοποιήθηκαν λογισμικά για ανάκτηση διαγραμμένων αρχείων; Για τα συστήματα αρχείων που χρησιμοποιούνται στις πλατφόρμες Windows και Linux υπάρχει πληθώρα τέτοιων λογισμικών. Στις διαρροές για το πόρισμα δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο.

3) υπάρχει αντίστοιχο περιστατικό σιωπής 11 συνεχόμενων λεπτών στις συνομιλίες στα αρχεία του καταγραφικού; Αν είναι η μοναδική περίπτωση στα χρονικά, μήπως είναι υπερβολική η “σύμπτωση”;