4 hours ago
Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από την κατηγορία της απόπειρας βιασμού συναδέλφου του στο καμαρίνι του θεάτρου «Μουσούρη» το 2010 πρότεινε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, Ανδρέας Καραφλός, επικαλούμενος «πλείστες αμφιβολίες».
Ο εισαγγελέας, κατά την έναρξη της αγόρευσής του, χαρακτήρισε τη δίκη «μακρόχρονη, πολυτελή και πολυτάραχη» και κάλεσε το δικαστήριο «να επανεξετάσει τα πραγματικά περιστατικά με δικαιοσύνη, αντικειμενικότητα και σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας».
Στην ομιλία του επικαλέστηκε τον φιλόσοφο Εμμάνουελ Καντ λέγοντας πως «ο Εμμάνουελ Καντ επιχείρησε να γεφυρώσει τη λογική με την εμπειρία. Είπε πως υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να κατανοήσει πλήρως.
Στην παρούσα υπόθεση, καλείστε να κρίνετε δύο περιστατικά απόπειρας βιασμού, που φέρονται να τελέστηκαν από τον κατηγορούμενο και καταγγέλθηκαν και τα δύο αρκετό καιρό αργότερα».
Ο κ. Καραφλός τόνισε τη σημασία της άμεσης καταγγελίας τέτοιων πράξεων, εξηγώντας πως είναι κρίσιμο να συλλεχθούν αποδεικτικά στοιχεία όπως «ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος».
Υπογράμμισε πως «η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα, δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».
Αναφερόμενος στα πραγματικά περιστατικά της πρώτης καταγγελίας, περιέγραψε τη γνωριμία του κατηγορουμένου με την καταγγέλλουσα. «Η κοπέλα, κόρη γιατρού και τότε νεαρή, ανερχόμενη ηθοποιός, ήρθε σε επαφή με τον κατηγορούμενο μέσω δύο δικηγόρων.
Ο πρώτος, φίλος της οικογένειας, τη σύστησε στον δεύτερο, ο οποίος την παρέπεμψε στον κατηγορούμενο. Εκείνος της πρότεινε να συναντηθούν στο θέατρο, ώστε να συζητήσουν πιθανή συμμετοχή της στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος“».
Για την επίμαχη συνάντηση, είπε ότι «το ραντεβού έγινε μεσημέρι Κυριακής. Το θέατρο ήταν κλειστό, με τα ρολά κατεβασμένα. Ο κατηγορούμενος της είπε να εισέλθει από πλάγια είσοδο, μη προσβάσιμη στο κοινό.
Πήγαν στο καμαρίνι, όπου εκείνος κλείδωσε την πόρτα. Η κοπέλα κάθισε στον καναπέ και ο κατηγορούμενος στο μπουντουάρ. Αντάλλαξαν λίγα λόγια, και τότε της είπε “Βγάλε το παλτό σου κι έλα εδώ“».
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η ίδια, ο κατηγορούμενος την πλησίασε, την άγγιξε στα οπίσθια και την έβαλε να καθίσει στα πόδια του. Όταν εκείνη προσποιήθηκε ότι τη ζητούσε η μητέρα της στο κινητό, εκείνος της είπε «Κάτσε λίγο και θα φύγεις».
Ο εισαγγελέας συνέχισε λέγοντας πως «ακολούθησε επίμονη προσέγγιση από μέρους του, η οποία σταμάτησε όταν εκείνη αντέδρασε έντονα. Ο ίδιος, όπως εκείνη κατέθεσε, υποχώρησε ενοχλημένος από τις φωνές της. Φέρεται μάλιστα να την απείλησε για την καριέρα της, λέγοντας “Όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω“».
Ο εισαγγελέας επισήμανε ότι «η κοπέλα αποχώρησε από το θέατρο και περιπλανήθηκε για ώρες, πράγμα που, ομολογουμένως, μου προκάλεσε εντύπωση, είναι ένα στοιχείο που αξίζει να σταθμιστεί κατά τη διάσκεψή σας».
Όπως πρόσθεσε, συνάντησε μια φίλη της, «η οποία, σύμφωνα με την κατάθεσή της, παρατήρησε σημάδια στο σώμα της καταγγέλλουσας και ενημερώθηκε αμέσως για το τι είχε συμβεί».
Ο εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην αξιολόγηση της αξιοπιστίας της καταγγέλλουσας, επισημαίνοντας πως η καταγγελία έγινε 11 χρόνια μετά το περιστατικό και πως «ο μοναδικός μάρτυρας είναι η ίδια η καταγγέλλουσα, κανείς άλλος δεν ήταν παρών στο θέατρο ή στο καμαρίνι».
Παρατήρησε ακόμη ότι οι καταθέσεις τρίτων προσώπων δεν προσφέρουν νέες πληροφορίες, καθώς «όσα κατέθεσαν οι υπόλοιποι μάρτυρες δεν βασίζονται σε προσωπική γνώση, αλλά σε όσα τους μετέφερε εκείνη».
Επιπλέον, ανέφερε πως υπάρχουν 38 ασυνέπειες στις καταθέσεις της, όπως το ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος ή ότι «δεν άλλαξε αριθμό τηλεφώνου, παρότι, όπως ισχυρίστηκε, ο κατηγορούμενος συνέχισε να την ενοχλεί».
Ο κ. Καραφλός τόνισε πως «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».
Ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του, επισήμανε ότι «ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ;
Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγορία για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε.
Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών».
Η αγόρευση του εισαγγελέα για τη δεύτερη καταγγελία αναμένεται την 1η Ιουλίου.
Διαβάστε επίσης:
Κλείνει το Ηρώδειο για τρία χρόνια: Ποιες θα είναι οι τελευταίες παραστάσεις
Σάκκαρη: Χαμός ανάμεσα στην Ελληνίδα τενίστρια και την Πουτίντσεβα μετά το τέλος του αγώνα (video)
Η “Γεωγραφία είναι πολύ κουλ” τρολάρει Κικίλια: «Σε περίπτωση που μας ακολουθούν τίποτα υπουργοί»
Λάρισα: Τραγικό τέλος για αστυνομικό – Συγκλονίζει το τελευταίο μήνυμα του λίγο πρίν τον θάνατο του
English (US) ·